Coréférentialité, sens frégéen et reconstruction doctrinale. Le cas de la syllogistique d’Aristote.

This content is not available in the selected language.

Selon un dilemme formulé par A. MacIntyre nous serions obligés en histoire de la philosophie de privilégier une plus grande fidélité au texte au détriment de la pertinence contemporaine de notre interprétation ou, à l’inverse, de privilégier la pertinence au détriment de la fidélité. La coférentialité entre les termes de l’historienne et ceux du philosophe qu’elle étudie a été proposée comme condition nécessaire pour l’histoire de la philosophie. Dans ce texte, je défends la thèse que ce n’est cependant pas une condition suffisante pour éviter les interprétations qui ne font pas assez de cas de la fidélité. Il faut faire appel à un ingrédient supplémentaire, le sens frégéen comme procédure, en l’occurrence la reconstruction des «complexes de questions et réponses» de R.G. Collingwood. Ces thèses sont illustrées par les faiblesses de la reconstruction de la syllogistique d’Aristote par J. Łukasiewicz, qui est contrastée avec une reconstruction (du dictum de omni et de l’ecthèse) dont il est montré qu’elle est à la fois plus fidèle et plus pertinente, ce qui conduit au rejet du dilemme de MacIntyre.

This content has been updated on 5 May 2021 at 14 h 38 min.